前段時間，Club Factory發(fā)布了一個廣告，聲稱他們的東西比Snapdeal便宜。這引發(fā)Snapdeal不滿。

而后，德里高等法院（Delhi high court）要求Club Factory，從社交媒體及其他媒體上撤下該廣告。Club Factory表示，在法院發(fā)出首次警告后，他們在2020年3月11日已經(jīng)撤下該廣告。

然而，藍海億觀網(wǎng)了解到，Snapdeal認為Club Factory沒有遵循法院命令，Club Factory僅將更便宜“cheaper”一詞，替換為更低“lower”，并沒有撤回廣告。但Club Factory強調(diào)他們從6月4日起，已經(jīng)停止發(fā)布該廣告，并且不再使用此類措辭。

2020月6月9日，Club Factory向德里高等法院（Delhi high court）保證，他們將撤回所有針對Snapdeal的誤導性廣告。

據(jù)Inc42.com報道，2020年6月23日，Club Factory又再次宣布了撤回廣告的通知。在下次聽證會前，Snapdeal有權對此進行反駁。

Snapdeal指控Club Factory損害其商業(yè)利益

Snapdeal與Club Factory之間，已經(jīng)不是第一次發(fā)生這種爭斗了。

印度媒體《Inc42》報道，今年早些時候，Snapdeal指控其一名員工加入了Club Factory后試圖“挖墻腳”，把Snapdeal的客戶和合作伙伴“挖”到Club Factory。Snapdeal要求Gurugram的一家法院，對Club Factory進行約束，并稱這樣的行為損害了Snapdeal的商業(yè)利益及聲譽。

為此，該法院禁止Club Factory分享、泄露、使用Snapdeal的商業(yè)機密和財務數(shù)據(jù)信息。同時，那位員工在接近、聯(lián)系、招攬、共同的客戶及合作伙伴時，不可使用Snapdeal的商業(yè)機密。

德里高等法院下令封鎖50個使用Snapdeal商標的網(wǎng)站

Snapdeal發(fā)現(xiàn)，有50家網(wǎng)站，使用Snapdeal的注冊商標，為客戶提供欺詐性的獎勵計劃及彩票。這些客戶認為這些網(wǎng)站都是由Snapdeal推出的。

隨后Snapdeal便提起訴訟，指控這些網(wǎng)站除了損害其商業(yè)利益外，還欺騙了不知情的客戶。

法院禁止被告（50家網(wǎng)站）使用與原告（Snapdeal）商標，或相似的商標進行活動。此外，法院已指示有關當局，向互聯(lián)網(wǎng)服務提供商發(fā)出通知，阻止用戶訪問這些網(wǎng)站。

藍海億觀網(wǎng)獲悉，法院還允許Snapdeal，在未來發(fā)現(xiàn)其他類似網(wǎng)站，進行類似非法活動時，向法院提起訴訟。

此事于9月4日重新通知（renotified）聽證會。

HUL認為Snapdeal應對假貨負責

去年，Snapdeal平臺的兩名賣家，在平臺上傳了印度斯坦聯(lián)合利華（Hindustan Unilever, HUL）的假冒產(chǎn)品。

HUL稱，這兩名賣家在Snapdeal上傳了induleka品牌的護發(fā)油和洗發(fā)乳，而Snapdeal為賣家提供了物流、廣告、管理產(chǎn)品的便利，應當對此負責。

但Snapdeal堅稱自己只是一個平臺，并沒有銷售這些產(chǎn)品。

（跨境電商新媒體-藍海億觀網(wǎng)egainnews）文末掃碼加入Club Factory運營交流群，對接跨境電商優(yōu)質(zhì)資源。Coupang、Wayfair 、MercadoLibre等平臺入駐，品牌文案策劃及全網(wǎng)推廣、電商培訓和孵化等服務，請聯(lián)系我們。不得擅自改寫、轉載、復制、裁剪和編輯全部或部分內(nèi)容。