圖/品勝的風(fēng)險提示

比如，沒有通過MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線，接上蘋果手機(jī)或者其他蘋果設(shè)備時，屏幕上會顯示“此配件不支持充電”。這讓許多用戶放棄了未認(rèn)證的產(chǎn)品。

然而，通過這一認(rèn)證，需要交錢，且通過率一度只有3%，此外，企業(yè)在生產(chǎn)過程中，需要采購芯片等指定供應(yīng)商的元器件。

因?yàn)闃O低的通過率，讓很多供應(yīng)商就此失去了飯碗。

品勝的飯碗沒有被砸，但受到了很大的影響。

2022年，品勝電子銷售數(shù)據(jù)線和移動電源的收入為5.99億元，占總收入的45.07%。這兩類產(chǎn)品中有不少是蘋果的適配產(chǎn)品，但品勝尚未通過MFi認(rèn)證。

相比之下，綠聯(lián)與安克創(chuàng)新都通過了MFi認(rèn)證。其中，綠聯(lián)的數(shù)據(jù)線產(chǎn)品在淘寶、京東上能夠售出約40元/根，幾乎是品勝電子產(chǎn)品售價的2倍。

品勝曾迫于經(jīng)營壓力，多次申請MFi認(rèn)證，但始終未通過，且蘋果未對其進(jìn)行任何解釋。

反復(fù)申請不通過的情況下，品勝與蘋果撕破臉，甚至與其鬧上了公堂。

2017年8月，品勝創(chuàng)始人趙武（趙國成）在朋友圈發(fā)了一段文字，將品勝與蘋果之間的恩怨公開升級。他認(rèn)為，蘋果涉嫌壟斷，MFi認(rèn)證不合理，稱已對其起訴。

圖/網(wǎng)絡(luò)上的品勝董事長朋友圈截圖

2017年4月， 蘋果進(jìn)行反擊，首先以侵權(quán)為由將品勝告上法庭，稱品勝電子未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷售與蘋果手機(jī)等相關(guān)配件，屬侵權(quán)行為，其次、對其持有的數(shù)據(jù)線等專利發(fā)起無效宣告請求，同時向各大電商平臺投訴。

蘋果是超級生態(tài)霸主，電商平臺接到投訴后，不得不進(jìn)行配合，導(dǎo)致品勝的許多商品下架。最終，品勝電子的5項專利，被宣告無效。

因此，品勝與作為生態(tài)霸主的蘋果鬧僵了關(guān)系，其主營產(chǎn)品沒有通過MFi認(rèn)證，對于品勝來說，是一個巨大的枷鎖。