數(shù)字品牌保護(hù)公司Incopro認(rèn)為，過(guò)去一年里，大約四分之一的美國(guó)人在無(wú)形之中購(gòu)買(mǎi)了假冒商品。

藍(lán)海億觀網(wǎng)從經(jīng)合組織（OECD）的報(bào)告中了解到，每年出售的價(jià)值5000億美元的假冒商品，占世界貿(mào)易總額的3%以上，統(tǒng)計(jì)數(shù)字令人震驚。

其中電子商務(wù)巨頭亞馬遜因銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品遭到諸多批評(píng)。盡管亞馬遜開(kāi)發(fā)了“Project Zero”，以識(shí)別、移除所有平臺(tái)上的假冒商品，但仍有一些“漏網(wǎng)之魚(yú)”。

亞馬遜被品牌告上法庭

美容品牌Coty 在2014年對(duì)亞馬遜提起訴訟，但是，歐盟（CJEU）法院法官本月早些時(shí)候裁定，第三方賣(mài)家承擔(dān)銷(xiāo)售假冒商品相關(guān)的全部責(zé)任，而作為平臺(tái)中間人的亞馬遜不承擔(dān)責(zé)任。

另一床上用品公司 Milo & Gabby's也在2014年起訴亞馬遜，稱(chēng)其有意出售兒童枕頭的仿制品。但結(jié)果是亞馬遜贏得了陪審團(tuán)審判，然后在2017年贏得了對(duì)該裁決的上訴。

迄今為止，亞馬遜贏得了針對(duì)它的大多數(shù)訴訟。法官認(rèn)為，販賣(mài)假冒產(chǎn)品獲利的是賣(mài)家，亞馬遜只是提供了一個(gè)合法平臺(tái)。

但像其他幾個(gè)主要的科技巨頭一樣，亞馬遜正面臨政府的監(jiān)管壓力。

Alphabet、亞馬遜、蘋(píng)果和Facebook都受到美國(guó)司法部或聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的審查，涉及反壟斷和消費(fèi)者隱私的相關(guān)事宜。

未來(lái)亞馬遜可能沒(méi)那么幸運(yùn)了

然而，公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的態(tài)度正在轉(zhuǎn)變。美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和法院在努力應(yīng)對(duì)如今網(wǎng)購(gòu)引發(fā)的復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛。

藍(lán)海億觀網(wǎng)獲悉，2015年參與審判亞馬遜案的法官承認(rèn)法院對(duì)亞馬遜的判決可能對(duì)會(huì)加劇售假情況。同時(shí)，美國(guó)國(guó)土安全部認(rèn)為亞馬遜也應(yīng)該負(fù)起一些法律責(zé)任。

因此2018年開(kāi)始，亞馬遜最終從在其官方文件中增加“我們可能會(huì)因?yàn)橘u(mài)家的非法行為而面臨民事或刑事責(zé)任”這一說(shuō)明。

亞馬遜未來(lái)確實(shí)面臨著承擔(dān)這些責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。生產(chǎn)槍支配件的Maglula有限公司去年年底對(duì)亞馬遜提起訴訟，聲稱(chēng)盡管公司數(shù)次試圖移除侵犯公司專(zhuān)利的假冒商品，但亞馬遜仍在出售相關(guān)產(chǎn)品。

亞馬遜過(guò)去在法庭上的勝利不代表這次也會(huì)勝利。簡(jiǎn)而言之，美國(guó)法律體系將在平臺(tái)銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品這個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行不斷改革。（跨境電商新媒體&服務(wù)連接平臺(tái)-藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews）文末掃碼入群，對(duì)接優(yōu)質(zhì)跨境電商資源。不得擅自改寫(xiě)、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、裁剪和編輯全部或部分內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們授權(quán)。