美國(guó)時(shí)間3月23日，在美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)上，TikTok CEO周受資被一群議員們連環(huán)質(zhì)問，長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)。平時(shí)爭(zhēng)吵不休的美國(guó)兩黨議員們空前團(tuán)結(jié)，觀點(diǎn)一致：打壓乃至禁用TikTok。議員們熱情高漲，言辭激烈，部分議員說著說著，竟然“演”了起來，因?yàn)樗麄冎?，萬(wàn)千選民在看著他們的一舉一動(dòng)，他們的一舉一動(dòng)也事關(guān)未來的選票。議員們雖然賣力，但遭到了一批美國(guó)人尤其是年輕人的群嘲。這些議員中的大部分人上了年紀(jì)，許多人出生于1946至1964年的“嬰兒潮一代”。同時(shí)，他們所學(xué)的專業(yè)基本是法學(xué)、商業(yè)、教育、公共服務(wù)管理等，對(duì)TikTok這樣的“互聯(lián)網(wǎng)物種”一無(wú)所知。因此，問出了許多令人啼笑皆非的問題。（文末掃碼，入精選TikTok群）比如，一位名為理查德哈德森的議員詢問周受資，TikTok是否可以訪問家庭WiFi網(wǎng)絡(luò)——暗示TikTok通過連接家庭網(wǎng)絡(luò)收集用戶數(shù)據(jù)。這一問話被錄成視頻片段并發(fā)布在網(wǎng)上，有人評(píng)論稱：“難道他不明白如何連網(wǎng)嗎？”該評(píng)論獲得56000多的點(diǎn)贊支持?！皽笥跁r(shí)代”的提問，咄咄逼人的“yes or no”，蠻不講理的話語(yǔ)打斷，與從容不迫而頗有儒雅之風(fēng)的周受資形成了鮮明的對(duì)比，以至于許多TikTok紅人“心疼”周受資了。比如，一位擁有4萬(wàn)多粉絲的TikTok紅人稱：“（我）替美國(guó)國(guó)會(huì)向周受資道歉，你的表現(xiàn)很棒。”這場(chǎng)聽證會(huì)，也引起來部分美國(guó)政界人士和學(xué)者的質(zhì)疑。他們認(rèn)為，整個(gè)過程隨機(jī)且模糊，這并不符合美國(guó)的法律精神。