近日，eBay中國大客戶事業(yè)部分享了一組數(shù)據(jù)：2019年，eBay上有上萬個鋪貨賬號，因涉嫌侵權(quán)被執(zhí)行TRO（臨時禁令）。此外，大量亞馬遜、Wish和速賣通賬號因侵權(quán)被凍結(jié)，幾萬美元至幾十萬美元都躺在賬上，成為任由律所和品牌方宰割肥肉 。

GBC、David、 KEITH和 SMG等律所經(jīng)常針對中國跨境電商賣家。

 一些律所通過蠶食中國賣家的辛苦錢，迅速壯大，從一兩個人的團隊，很快發(fā)展到幾十人團隊，之前一年不到200個案子，如今盯上中國賣家之后，一個月至少有500個cases。

2020年才剛剛到來，馬上有一批賣家將陷入侵權(quán)投訴案件。

新年鐘聲響起，跨境電商侵權(quán)案也跟著開啟

Miraculous Ladybug瓢蟲少女所在公司ZAG AMERICA, LLC 委托AM Sullivan Law, LLC律所代理其商標(biāo)Miraculous Ladybug瓢蟲少女的相關(guān)侵權(quán)案件。

AM Sullivan Law, LLC一個新崛起的律師事務(wù)所

涉案品牌Miraculous Ladybug瓢蟲少女，是一部魔法少女動畫，原告為該商標(biāo)和瓢蟲少女形象版權(quán)持有者。此番侵權(quán)案件的涉案商標(biāo)為Miraculous，Ladybug并不在起訴詞匯中，同時起訴的還有形象版權(quán)侵權(quán)。

相較于一般的“被侵權(quán)”案件，這次的涉案賣家基本上都存在商標(biāo)和版權(quán)雙侵權(quán)。

該案被業(yè)內(nèi)人士戲稱為“2020年侵權(quán)第一案”。

平安夜，國內(nèi)公司境外起訴中國跨境賣家

不僅新年伊始有侵權(quán)案件，就連過年前，平安夜當(dāng)天，都有賣家因侵權(quán)被起訴。而且，起訴方竟然還是深圳公司，被起訴方也是國內(nèi)某科技公司。

2019年12月27日，原告E-Link公司委托律所起訴的是GYROOR商標(biāo)持有者，亞馬遜店鋪“Magic Hover”所在科技公司。起訴的原因是E-Link持有某款會發(fā)光的平衡滑板車的發(fā)明專利，而被告在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自在亞馬遜等平臺上出售類似產(chǎn)品。

早在2019年11月，原告就發(fā)現(xiàn)被告的侵權(quán)行為，并多次聯(lián)系被告，要求停止侵權(quán)行為，但被告對此置之不理。

以上兩起案件就發(fā)生在近階段，也都是確實存在有意識的侵權(quán)行為。但其實許多案件的起訴方存在著與律所合謀，惡意制造侵權(quán)案件的行徑，這也導(dǎo)致大部分賣家對美國律所感官極差。

2019年，Wish硬扛HSP

2019年10月下旬，由HSP律所代理的不爽貓Grumpy Cat商標(biāo)侵權(quán)案，對涉案2000多賣家發(fā)起訴訟，申請了臨時凍結(jié)禁令TRO。同年11月12日，由于TRO禁令時效到期，HSP律所向美國法院申請延長禁令。

Wish聘用了美國知名律所SKADDEN，對HSP的此番申請進行反駁。最后，美國法院駁回了HSP律所延長禁令的申請。此消息傳到國內(nèi)，另許多賣家感到振奮。有賣家表示，這消息太及時了，剛好可以趕上11月15日的一波回款。

但Wish與SKADDEN之間的聯(lián)手，也不是都成功。

同年10月中旬，其實HSP還代理了日本河田公司（KAWADA）旗下品牌NANOBLOCK的侵權(quán)案。

10月23日，HSP申請了TRO禁令，并于11月12日同時申請該禁令的延長，但同一天提交的兩個延長TRO禁令的申請，不爽貓事件的延長申請被駁回，NANOBLOCK納米積木的申請卻通過了。

11月25日，HSP在TRO禁令再度到期之前，申請到了Preliminary Injunction，正式對賣家賬號發(fā)起凍結(jié)。

12月4日，Wish再度練手SKADDEN介入該案件，但Wish平臺于12月9日對涉案店鋪進行了暫停銷售的通知，該案件應(yīng)該進入了審理階段。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士猜測，兩個禁令的延長同時申請，出現(xiàn)不同的結(jié)果，很可能是因為不爽貓事件牽涉甚廣，相較之下，NANOBLOCK涉案賣家較少，因此Wish與SKADDEN的主要精力放在不爽貓事件上。

在此前的諸多案件中，細(xì)心的賣家發(fā)現(xiàn)，我們多次提到了TRO禁令，那么這份禁令究竟是什么神奇的存在？藍(lán)海億觀網(wǎng)就與大家一起來了解什么是TRO緊急禁令。

臨時禁令TRO

TRO是一項緊急禁令，權(quán)利人可以從美國法院取得，無需通知任何其他方，申請立即停止侵權(quán)行為、凍結(jié)涉嫌侵權(quán)人的資產(chǎn)，并迅速獲取相關(guān)文件。禁令一般不超過14天。（《美國聯(lián)邦民事訴訟法》65（b）規(guī)定）

典型的TRO適用于：

1.侵權(quán)人侵權(quán)主體，如平臺店鋪；

2.第三方平臺及金融機構(gòu)；

TRO禁令通常會對被告人的某些行為提出禁止：如禁止繼續(xù)進行侵權(quán)行為，包括銷售和宣傳涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品；禁止銷毀與原告主張相關(guān)的記錄，禁止轉(zhuǎn)移可用于判斷的資產(chǎn)。

同時，TRO禁令還會禁止平臺方在禁令期間向被告方提供服務(wù)（暨禁令期間暫停銷售），禁止平臺對賣家資產(chǎn)凍結(jié)進行阻攔。

值得注意的是，美國在申請凍結(jié)禁令中有臨時凍結(jié)和永久凍結(jié)兩種，臨時凍結(jié)包括TRO和Preliminary Injunction兩種。兩個禁令的區(qū)別在于，TRO具備申請快，時效較短的特點，法院通過TRO禁令之后甚至不用通知到賣家，資金賬戶可以立刻凍結(jié)。

而Preliminary Injunction則是在被起訴期間的臨時凍結(jié)禁令，禁令時效為侵權(quán)案訴訟期間，訴訟結(jié)束，禁令也就失效了。但與TRO不同，Preliminary Injunction申請時間較長，并且需要通知到賣家之后，才能執(zhí)行凍結(jié)。

因此，平臺賣家在毫不知情的情況下資金賬戶被凍結(jié)，一般都是TRO禁令。如果在TRO禁令的14天之內(nèi)，原告方律所能夠申請下Preliminary Injunction，那么兩個禁令就能夠無縫對接。

反之，申請不下來，那么原告律所可能會向法院提出延長TRO禁令的申請（劃重點，wish硬扛HSP事件的知識點，就在這里）。

最后，藍(lán)海億觀網(wǎng)在此提醒各位賣家，選品的時候一定要謹(jǐn)慎，盡量避免可能會出現(xiàn)侵權(quán)的產(chǎn)品。同時，加強對listing撰寫的重視，多搜索看看某些關(guān)鍵詞是否被注冊了商標(biāo)。

侵權(quán)案件太傷元氣，如果多留點心眼能夠避免，還是多留個心眼為好。（文/藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews）文末掃碼入群，對接跨境電商優(yōu)質(zhì)資源。不得擅自轉(zhuǎn)載、復(fù)制、裁剪和編輯全部或部分內(nèi)容，請聯(lián)系我們授權(quán)。