在這個特殊期間，必需品的供應和配送不像平?？焖?，很多美國地方政府都已采取措施，禁止商店銷售服裝、玩具等非必需品。這項規(guī)定引起了消費者的強烈不滿。

藍海億觀網(wǎng)了解到，雖然有些消費者贊同這項新規(guī)定，因為由地方政府采取措施遏制消費者在商店逗留的時間，確實可以減少新型冠狀病毒的傳播。但還有很多消費者認為，政府在限制他們的自由，而且不應該由政府決定什么是必需品和非必需品。

GlobalData Retail表示，這些地方政府完全不理解銷售商的經(jīng)營方式。

佛蒙特州和密歇根州都推出了此類限制。Business Insider聯(lián)系了兩州代表，想要了解實施這些新規(guī)定的原因，以及這樣做是否基于專家指導。前者表示，他們的主要目的是減少人們在商店的逗留時間，以免發(fā)生聚集感染，他們認為消費者可以選擇在網(wǎng)上購買非必需品。

后者沒有回應。

也有人認為這些很有意義

Ville Vuorinen是芬蘭阿爾托大學Aalto University的流體物理學助理教授，他也是制作計算機模擬病毒感染的團隊成員之一，他認為這些限制是有意義的。

如果減少一個人在超市50%的時間，就減少了空氣中50%潛在的病毒氣溶膠（飛沫）的數(shù)量。

該團隊制作的一支視頻，展示了一個人的咳嗽在雜貨店里傳播病毒粒子的過程，所以他們認為為了減少人們在超市花費的世界和頻率，政府所推出的措施是有意義的。

同時，消費者最好每次只讓一個家庭成員外出購物，減少不必要的采買，以減少感染的可能性。

商店應該推出新的措施來阻止感染的蔓延，比如，將水果預先稱重放入袋中，增加收銀員的數(shù)量以減少人群擁擠，檢查通風系統(tǒng)，查看商店空氣是否流通。