該節(jié)目曝光之后，亞馬遜方面不得不表示，會嚴(yán)打日本站的刷單行為。對于日本站賣家來說，那種“一直刷單一直爽”的日子恐怕要一去不回了。

日本人是出了名的“嚴(yán)謹(jǐn)、守信”，自然對亞馬遜刷單的灰色產(chǎn)業(yè)鏈不忿。

亞馬遜日本站曾以“賬號命硬”風(fēng)聞行業(yè)

亞馬遜日本站的賬號命硬，在行業(yè)內(nèi)是出了名的。藍(lán)海億觀網(wǎng)的文章《亞馬遜日本站：賬號命硬，瘋狂刷單也不會被輕易封號？》有過較為詳細(xì)的介紹。

為何亞馬遜日本站的刷單行為會如此“猖獗”？亞馬遜為何對日本站刷單“適度寬容”？恐怕亞馬遜方面也左右為難。

1.日本站的賣家數(shù)量不足

雖然亞馬遜日本站達(dá)到了相當(dāng)規(guī)模，但跟北美站點和歐洲站點還是有不小的差距，其中最大的差距就在于日本站的賣家數(shù)量、產(chǎn)品數(shù)量存在較大的不足。因此，對于有限的賣家，亞馬遜只能睜一只眼閉一只眼，不像北美和歐洲站點那樣嚴(yán)厲打擊惡性競爭，以將賣家數(shù)量和商品SKU維持在一定水平。

2.亞馬遜日本站地位岌岌可危

眾所周知，亞馬遜是世界最大的電商平臺，在日本的市場占有率目前也是排在第一位。但是，在日本這片土地上，亞馬遜面臨的競爭對手十分強(qiáng)勁：本土電商平臺就有樂天、雅虎，各個品牌商如松下、索尼等，還有自己的電商獨立站，日本消費者在網(wǎng)購品牌產(chǎn)品時，更多的會考慮直接在品牌官網(wǎng)購買。

在這樣的情況下，2018年亞馬遜日本站市場占有率達(dá)到20.2%，但緊隨其后的樂天市場占有率達(dá)到了20.1%，兩者之間的差距僅有0.1個百分點，對亞馬遜日本站來說，日本市場當(dāng)真是危機(jī)四伏。

在以上兩個條件的限制下，亞馬遜為了追求更高的GMV，對日本站賣家的刷單等灰色行為只好“適度寬容”，以求保有如今的地位。

亞馬遜日本站刷單鏈或崩潰

但是，灰色競爭手段就是慢性毒藥，隱藏地雷，潛伏期看似沒有影響，一旦曝光，絕對是災(zāi)難性的。尤其是在日本這個以誠信作為基本準(zhǔn)則的國度（在日本你罵一個人撒謊，比罵他娘是xx更具殺傷力）。

所以，此番NHK的爆料，帶來影響的不僅僅只有日本站刷單將被嚴(yán)查那么簡單， 還將帶來一系列后果：

1.亞馬遜日本站部分賣家銷量可能迅速下滑，無論是正規(guī)賣家還是灰色賣家，都將面臨銷量嚴(yán)重下降的可能；

2.中國制造在日本上“黑名單”，不僅亞馬遜站內(nèi)受影響，站外賣家也受牽連。日本人對中國商品和賣家的印象，將記上灰色的一筆。

因此，對于亞馬遜日本站賣家，乃至整個在日中國跨境電商賣家來說，這件事的打擊無疑是巨大的。賣家朋友們還是盡早做好相關(guān)準(zhǔn)備，無論是戰(zhàn)略策略方面的，還是心理方面的準(zhǔn)備。

（此為文章節(jié)選，欲閱全文，請移步今日“余下”文章）

亞馬遜算法為假冒商品開道？因假冒商品，賣家賠1.75億美元，亞馬遜無責(zé)

在亞馬遜上很容易找到仿冒品或是侵權(quán)商品。許多買家也是直接奔著假冒產(chǎn)品去的。令品牌商頭痛的是，美國法院判定， 即便許多知名品牌并未入駐亞馬遜， 但消費者搜索品牌商品時，亞馬遜并無義務(wù)告知，亞馬遜站內(nèi)無該商品。

亞馬遜甚至將各類知名品牌的品牌詞納入到算法中，向消費者推薦類似商品。

路易威登（Louis Vuitton）、巴黎世家（Balenciaga）或古馳（Gucci）這類奢侈品牌，是沒有在亞馬遜上出售的，但仍有很多買家在搜索它們。

在千百萬個搜索詞中，古馳（Gucci）在亞馬遜搜索量中排名第299，路易威登（Louis Vuitton）則排名第357，而蘇博瑞（Supreme）是搜索量排名第489的關(guān)鍵詞。

買家會明確地尋找假冒或偽造商品。 Fake AirPods是亞馬遜上搜索最多，次數(shù)排第6402的詞，F(xiàn)ake Gucci是搜索最多次數(shù)排第18015，還有搜索雷朋和勞力士山寨貨的。

品牌關(guān)鍵詞被納入算法中，賣家購買品牌詞推廣

這些產(chǎn)品大多數(shù)在產(chǎn)品詳情、包裝信息甚至產(chǎn)品標(biāo)題上都沒有商標(biāo)。 然而，他們在搜索算法上把相關(guān)品牌放在產(chǎn)品關(guān)鍵詞里。 他們還用這些關(guān)鍵詞在亞馬遜上做推廣。 比如，賣家并不會聲稱自己賣的是LV包，但他們每個人都借用了LV著名的棕色設(shè)計。

品牌未入駐亞馬遜，亞馬遜無義務(wù)告知消費者無此商品

法院已裁定，當(dāng)消費者搜索亞馬遜上沒有的品牌商品時，亞馬遜提供“審美相似”的搜索結(jié)果并不違反聯(lián)邦商標(biāo)法。

在MTM Special Ops軍用手表制造商Multi Time Machine 公司（MTM）提起的訴訟中，該制表商聲稱，購物者在搜索MTM公司的產(chǎn)品時，亞馬遜網(wǎng)站并未說明，MTM并未入駐亞馬遜就，平臺上并沒有MTM產(chǎn)品。

亞馬遜算法如何“巧妙”為假冒產(chǎn)品開道？

如果消費者在亞馬遜網(wǎng)站上輸入軍用手表“ MTM Special Ops”  作為搜索請求，Amazon會在其搜索字段（2） “ MTM Specials Ops”中，顯示其MTM Special Ops（1）頁面， 在引號中-緊接在搜索字段下方，并且搜索字段（3）在“相關(guān)搜索”“MTM Specials Ops”中再次出現(xiàn)，所有這些都表示“顯示10個結(jié)果”。

亞馬遜絕對不會告知消費者，在本平臺上沒有MTM產(chǎn)品。 相反，在搜索字段下方以及上面提到的“ MTM Special Ops”第二和第三次提及下方，亞馬遜將展示MTM競爭對手生產(chǎn)的外表相似的多功能手表。

 根據(jù)她的MTM查詢，購物者將看到有Luminox和Chase-Durer手表在售。

最終，第九巡回上訴法院隨后裁定，“由于亞馬遜的搜索結(jié)果清楚地標(biāo)明了要出售的每種產(chǎn)品的品名和制造商，甚至有產(chǎn)品照片，因此，對習(xí)慣在線購物的謹(jǐn)慎購物者來說，可能對產(chǎn)品的來源不會感到困惑。”

因假冒商品，賣家賠1.75億美元，亞馬遜無責(zé)，10件網(wǎng)購商品2件假貨

因為銷售假貨問題，亞馬遜被美國服裝和鞋類制品協(xié)會（AAFA） 列入“惡名平臺（Notorious Markets）”名單 。近年來，亞馬遜因假貨問題，麻煩不斷。

（此為文章節(jié)選，欲閱全文，請移步今日“余下”文章）

假冒剝蛋器，賣家賠1.75億美元，亞馬遜無責(zé)

之前，Negg公司起訴其他賣家假冒其產(chǎn)品剝蛋器，贏得1.75億美元的賠償，但這些賠償金由假貨賣家支付，不由亞馬遜負(fù)責(zé)。

剝蛋器 NEGG 由賓州律師事務(wù)所Ference & Associates代理其訴訟案件。在不看賬號凍潔額度、銷售量的情況下，這一律所庭外和解首輪價格基本為20000美元。

去年，美國家居零售巨頭Williams-Sonoma直接起訴亞馬遜，稱亞馬遜自有家居品牌抄襲了一款椅子設(shè)計，要求賠償200萬美元。

AAFA表示，亞馬遜去年已投入更多資源進(jìn)行品牌保護(hù)，遺憾的是，成效并不明顯，假冒產(chǎn)品還是很多，尤其是亞馬遜英國站、加拿大站和首次“入榜”的法國站。此外，協(xié)會要求美國政府將亞馬遜美國站列為促進(jìn)假貨銷售的網(wǎng)站。

網(wǎng)購商品10件中，有四件假貨，品牌方少賺3000億美元

應(yīng)對假貨問題歷來悠久，難度不小。藍(lán)海億觀網(wǎng)了解到，2017年全球假貨市場收益1.2萬億美元，從各品牌處偷取了3000億美元收益，2018年，約五分之二網(wǎng)購商品為假貨。

無論銷往國內(nèi)還是國外，假貨不僅使品牌流失銷售額，還會損害品牌形象和消費者權(quán)益。

亞馬遜平臺是完全開放的，有著數(shù)以億計的listing。如今，第三方賣家越來越清楚如何規(guī)避亞馬遜審查，因此對其進(jìn)行監(jiān)控變得愈發(fā)困難。（藍(lán)海億觀網(wǎng) egainnews）文末加主編，入交流群，連接大賣家。未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載。有意合作，聯(lián)系我們，進(jìn)行授權(quán)。