近日，亞馬遜向許多賣家發(fā)送通知，要求其繳納保險(xiǎn)，保額100百萬(wàn)美元，如果逾期不繳納，將凍結(jié)帳戶資金，如果繼續(xù)不繳納，還可能禁止賣家銷售。

消息傳出后，賣家們炸鍋了。

很多賣家表示收到了郵件，而一些有十多個(gè)、二十多個(gè)店鋪的賣家則表示，沒有一個(gè)店鋪收到郵件。

一位觀察人士稱表示，VC賣家基本資格之一，就有產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)，這是規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的需要。如今在第三方賣家開始試點(diǎn)了。

對(duì)于亞馬遜此次的保險(xiǎn)政策，我們提煉一下關(guān)鍵信息：

1.三個(gè)月銷售額達(dá)到1萬(wàn)美元的賣家，30天內(nèi)必須購(gòu)買并維持至少100萬(wàn)美元的商業(yè)普通保險(xiǎn)；

換句話說，只要產(chǎn)品發(fā)生事故，每次保額至少100萬(wàn)維持保險(xiǎn)，且一旦購(gòu)買了，以后都要購(gòu)買。

2.不買會(huì)怎么樣？逾期購(gòu)買會(huì)怎么樣？

2021年3月2日之前，如果賣家未回復(fù)郵件并驗(yàn)證保險(xiǎn)信息，亞馬遜會(huì)把“將來的付款保留在帳戶中“，無(wú)法從帳戶中提取現(xiàn)金。

在4月2日前，如果賣家還沒有購(gòu)買保險(xiǎn)，可能將被亞馬遜禁售。

3.被保險(xiǎn)人是亞馬遜及其受讓人。

如果賣家產(chǎn)品出現(xiàn)問題，導(dǎo)致買家發(fā)生事故，那么亞馬遜及其受讓人（一般是遭遇事故的買家）為保險(xiǎn)標(biāo)的。一般可以理解為，亞馬遜和買家是保險(xiǎn)的最終受益人。

無(wú)疑，這是亞馬遜規(guī)避第三方賣家產(chǎn)品責(zé)任的重要措施。

4.保單持有人名稱必須與提供給亞馬遜的“法律實(shí)體”名稱匹配。

保單持有人要與公司法人一致。

這個(gè)會(huì)引起一些麻煩。

我們很多賣家是多賬號(hào)運(yùn)營(yíng)的，一些賬號(hào)甚至是買來的，資料不全，法人或許聯(lián)系不上了。因此，這條規(guī)定，可能會(huì)產(chǎn)生一些麻煩。

5.100萬(wàn)美元保額，賣家要交多少保險(xiǎn)金？

有賣家粗略計(jì)算，每年賣家要交4000美元左右，即2.5萬(wàn)人民幣左右。

這是一筆不小的開支。

6. 賣家可以選擇哪些保險(xiǎn)公司購(gòu)買保險(xiǎn)？是否有優(yōu)惠？

亞馬遜推薦了幾家保險(xiǎn)公司，包括美國(guó)估計(jì)集團(tuán)（AIG）、Chubb Limited、STARR等。

賣家可以向亞馬遜咨詢，是否有推薦的保險(xiǎn)產(chǎn)品包，以爭(zhēng)取保險(xiǎn)金的優(yōu)惠。

亞馬遜強(qiáng)制賣家購(gòu)買保險(xiǎn)的背后，是什么？

業(yè)內(nèi)人士稱，美國(guó)、加拿大區(qū)域的產(chǎn)品責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)高，不止亞馬遜，許多電商平臺(tái)也開始強(qiáng)制賣家購(gòu)買保險(xiǎn)。

實(shí)際上，亞馬遜這些年為第三方賣家產(chǎn)品引發(fā)的事故吃了不少苦頭。

美國(guó)媒體曾報(bào)道了許多產(chǎn)品事故的案例。

一些買家購(gòu)買了手機(jī)電池、移動(dòng)電源等，遭遇爆炸而嚴(yán)重受傷，也有買家購(gòu)買的平衡車發(fā)生自燃，導(dǎo)致火災(zāi)，燒著了100萬(wàn)美元的房子，最終索賠3000萬(wàn)美元。

其中，2016年的一個(gè)訴訟案，對(duì)亞馬遜影響最大。

賓州居民Heather Oberdorf在亞馬遜上購(gòu)買了一套可伸縮的狗項(xiàng)圈。該狗項(xiàng)圈由第三方賣家出售。

買家在一次遛狗時(shí)，狗突然沖出去，拉斷項(xiàng)圈，項(xiàng)圈伸縮帶迅速?gòu)椀剿难劬ι?，?dǎo)致左眼永久性失明。

為此，Heather Oberdorf向法院提起訴訟。

然而，亞馬遜已經(jīng)無(wú)法找到該賣家了，也不想承擔(dān)責(zé)任。

在第一審過程中，亞馬遜確實(shí)是免責(zé)的，因?yàn)楦鶕?jù)《通信規(guī)范法案》第230條規(guī)定，在聯(lián)邦與州的層面，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商對(duì)于第三方發(fā)布的信息都不承擔(dān)法律責(zé)任。

什么意思呢？

亞馬遜是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商，只給第三方賣家提供了一個(gè)發(fā)布信息、銷售產(chǎn)品的平臺(tái)，對(duì)第三方發(fā)布的信息不負(fù)法律責(zé)任。

然而，在后來的訴訟中，美國(guó)聯(lián)邦第三巡回上訴法院推翻了一審法官有利于亞馬遜的裁決。

第三巡回法院法官認(rèn)為，亞馬遜的商業(yè)模式框架下，“第三方賣家處于隱藏狀態(tài)，導(dǎo)致買家因缺陷產(chǎn)品受傷后，無(wú)法直接起訴第三方賣家”，因此亞馬遜可能要負(fù)部分責(zé)任。

法院認(rèn)為，在亞馬遜的交易場(chǎng)景里，亞馬遜作為平臺(tái)對(duì)交易過程的參與，不僅僅限于產(chǎn)品信息的編輯，而是在實(shí)際的銷售過程中發(fā)揮著很大的作用。

因此在判例上，亞馬遜被認(rèn)定為“不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)信息提供商，而是銷售商”。

這對(duì)于亞馬遜是一個(gè)重大的影響。

美國(guó)是判例法系國(guó)家，上級(jí)法院已經(jīng)做出的判令，下級(jí)法院在判決類似案件有約束力。非下級(jí)法院，也可能會(huì)援引其他法院的判例。

這意味著，亞馬遜作為“銷售商“，對(duì)第三方賣家產(chǎn)品引發(fā)的責(zé)任，已經(jīng)無(wú)法置身事外了。

目前，亞馬遜平臺(tái)上活躍著300多萬(wàn)第三方賣家，其銷售額已經(jīng)超過了亞馬遜自營(yíng)。

面對(duì)著幾百個(gè)賣家，幾十億條listing，亞馬遜可以在平臺(tái)上用算法進(jìn)行約束，但是許多產(chǎn)品賣出后，因?yàn)橘|(zhì)量問題，引發(fā)一系列的事故，實(shí)在是鞭長(zhǎng)莫及。

為此，亞馬遜出臺(tái)政策，要求賣家購(gòu)買保險(xiǎn)，是讓自己規(guī)避責(zé)任，避免卷入大量訴訟中的重要舉措。

結(jié)語(yǔ)：不過，目前來看，只有部分賣家收到了亞馬遜要求購(gòu)買保險(xiǎn)的郵件，我們不確定這一政策，是否將適用于所有類目。 在進(jìn)一步明晰之前，我們保持密切關(guān)注。 

 （跨境電商藍(lán)海億觀網(wǎng)）文末掃碼入跨境電商精英賣家交流群，對(duì)接跨境電商優(yōu)質(zhì)資源。