面對國外律所的侵權(quán)訴訟，大多中國賣家選擇“吃啞巴虧“，直接找對方和解，賠償一筆高額的和解金，以便盡快拿回銷售賬號(hào)，解凍賬號(hào)資金，然后恢復(fù)運(yùn)營。

也有一些賣家認(rèn)為自己沒有侵權(quán)，選擇找專業(yè)律師、專業(yè)律所應(yīng)訴，如果勝訴，可能直接免去和解金，或者將和解金談到一個(gè)可接受的合理范圍。

最近就有一批中國賣家，在被美國伊利諾伊州的David律所起訴侵權(quán)后，選擇“正面剛”，現(xiàn)在已經(jīng)勝訴，準(zhǔn)備解除禁令，并洽談和解金。

案件情況是這樣的。

2021年11月10日，David律所為“Bear Paws（熊爪）”品牌發(fā)案維權(quán)（案件號(hào)21-cv-6027），維權(quán)產(chǎn)品是一款帶有鋒利“爪子”的工具，可以輕松切碎肉類食品，特別適合燒烤用。

（圖源：amazon.com，圖為Bear Paws產(chǎn)品樣式）

此案中，被告賣家店鋪多達(dá)592個(gè)，涉及亞馬遜、沃爾瑪、阿里巴巴速賣通、Wish等多個(gè)電商平臺(tái)。

據(jù)賣家爆料，David律所的發(fā)案依據(jù)是產(chǎn)品listing的文案中包含品牌詞“Bear Paws”，不過也有其他一些賣家反饋，自己收到的通知是“外觀侵權(quán)”。

12月22日左右，伊利諾伊州法院應(yīng)David律所申請，出具了TRO臨時(shí)限制令，這將近600個(gè)賣家賬號(hào)，都被平臺(tái)暫停銷售，賬戶資金也被凍結(jié)，凍結(jié)資金從幾千美金到幾百萬美金都有。

有些賣家與David律所、原告品牌初步接洽，對方開出了“天價(jià)和解金”。

《跨境電商第一線》了解到，其中有一位賣家，賬號(hào)被凍結(jié)的資金是10萬美金，David律所竟然要求500萬美金的和解費(fèi)用。

在這么多被告店鋪中，難免有些是莫名被牽連，是被“惡意敲詐”的，當(dāng)然，有些賣家確實(shí)是涉嫌侵權(quán)了，即便如此，David律所開出的“500萬美元和解金”也讓人難以接受。

隨后，有賣家通過各種渠道聯(lián)系上了被告名單上的另外一些賣家，準(zhǔn)備一起應(yīng)訴。據(jù)了解，一共有19位賣家，他們聯(lián)系了國外一家律所代為出席聽證會(huì)，在1月6日和1月13日分兩批應(yīng)訴，都應(yīng)訴成功且解除了TRO禁令，準(zhǔn)備談和解金。

這個(gè)案件說明，在收到國外“流氓律所”的惡意勒索、敲詐之時(shí)，也許賣家不一定要自行消化，可以和其他被告賣家聯(lián)合起來，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益和資金安全，尤其是本案中的David律所。

▌“黑科技”截圖取證侵權(quán)，David律所和解金有多離譜？

根據(jù)大信法務(wù)律所在知無不言論壇的分享，做美國跨境電商生意的中國賣家，他們所收到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，有95%來自下圖中的這些律所。

 可以看到，在這份“專業(yè)碰瓷”的北美律所名單中，David律所赫然在列。

（圖源：知無不言論壇）

據(jù)了解，在中國賣家當(dāng)中最出名的GBC律所，通常采取“下單取證”的方式，如果賣家知道該律所常用的收件地址，就能比較敏感地察覺出異樣，從而盡早采取應(yīng)對措施，或修改listing頁面，或下架產(chǎn)品。

但David律所不一樣，它所采用的“黑科技”，可以在賣家一無所知的情況下完成“侵權(quán)行為”的取證，而且是一次性起訴大量賣家店鋪。

“Bear Paws”這個(gè)案件是592個(gè)賣家店鋪，去年3月“Weed Snatcher（除草器）”一案，David律所取證了1254家店鋪的侵權(quán)行為，波及亞馬遜、速賣通，甚至是Shopify和其他獨(dú)立站。

《跨境電商第一線》了解到，David律所主抓版權(quán)侵權(quán)，當(dāng)然，商標(biāo)侵權(quán)也有涉及，它會(huì)與第三方科技公司合作（比如Counterfeit.Techonology），通過品牌方提供的產(chǎn)品圖和關(guān)鍵詞，在各電商平臺(tái)或獨(dú)立站抓取涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，截圖下來，這樣就是完成取證了。

然后，David律所會(huì)向法院申請TRO禁令，要求各平臺(tái)封禁賣家的賬號(hào)，并凍結(jié)資金。

接下來，就是等著被告賣家上門求和解了，再趁機(jī)開出高額的和解金要求。

此外，David律所還很擅長隱匿案件信息，尤其是原告品牌，讓賣家無法確定自己到底是侵權(quán)了哪個(gè)品牌、哪個(gè)產(chǎn)品、哪些商標(biāo)版權(quán)或?qū)＠?/span>

一句話，David律所的風(fēng)格是悄無聲息用技術(shù)手段取證、立案和凍結(jié)都很迅速、發(fā)案初期習(xí)慣隱匿關(guān)鍵信息，這樣一來，賣家沒有時(shí)間去修改listing、下架產(chǎn)品或提現(xiàn)，就算是應(yīng)訴也處于非常被動(dòng)的處境。

事實(shí)上，David律所提出的和解金，更令賣家無語、甚至憤怒。

一位與其打過交道的賣家表示，David這家流氓律所都是獅子大開口，如果賣家很緊張店鋪，也不選擇應(yīng)訴的話，或許只能“任其宰割”，不然可以拖幾個(gè)月，和解金可以降很多。

除了上文中的“店鋪凍結(jié)10萬美金，被索要500萬美金和解”之外，另一亞馬遜賣家反饋，其產(chǎn)品標(biāo)題添加了“Snatcher”一詞，收到了David律所的侵權(quán)起訴，本來店鋪只有50美元資金，結(jié)果被David律所索要2500美金的和解金。

還有的賣家去咨詢律師，拿到了David律所的和解報(bào)價(jià)：銷量為0的產(chǎn)品被訴侵權(quán)，店鋪和解金要2000-5000美金；如果銷量上百，和解金要1萬美金以上；如果產(chǎn)品銷量有800多，和解金則至少要4、5萬美金。

這些賣家的案例，足以證明David律所在和解金方面，是非?！昂凇钡?。

▌“天價(jià)”和解金、無差別起訴，賣家或許該聯(lián)合抵抗了

《跨境第一線》了解到，中國賣家很經(jīng)常被美國律所以“侵權(quán)”為由起訴，并被索要大額和解金，讓賣家苦不堪言。

這類案例非常多，有業(yè)內(nèi)律師透露，去年就大概發(fā)生了1000個(gè)類似案件，每個(gè)案件的被告賣家店鋪平均有500-600個(gè)。

其實(shí)，中國賣家在收到侵權(quán)起訴時(shí)，要么直接棄號(hào)不管，要么直接向?qū)Ψ酵讌f(xié)，應(yīng)下和解金，不管是哪種做法，都在一定程度上助長了David律所和其他國外律所的“囂張”氣焰，讓他們更加肆無忌憚地為品牌方起訴大批賣家賬號(hào)。

當(dāng)然，中國賣家選擇“吃下啞巴虧”，是有原因的。

一方面，中國賣家并不十分熟悉歐美國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，一旦收到律所起訴書就覺得是自己錯(cuò)了，其實(shí)有些起訴是不成立的，尤其是David律所靠技術(shù)來抓取侵權(quán)產(chǎn)品的做法，比如之前的“clever cutter”品牌維權(quán)案，就有賣家因?yàn)楫a(chǎn)品標(biāo)題出現(xiàn)“cutter”或“clever”單個(gè)詞而被起訴，但這兩個(gè)詞本身是可以單獨(dú)使用的。

另一方面，因?yàn)榘l(fā)起訴訟的是國外律所，中國賣家單獨(dú)應(yīng)訴可能不太方便，尤其是中小賣家，而且單獨(dú)應(yīng)訴的費(fèi)用也比較高。如果賬號(hào)價(jià)值、賬戶資金、剩余貨值不多，賣家有可能直接棄號(hào)。

在David、GBC等律所越來越大規(guī)?！扒迷p”中國賣家的現(xiàn)狀下，如果賣家自認(rèn)為并未侵權(quán)，或者并非惡意侵權(quán)，可以嘗試聯(lián)合其他賣家，選擇一家合適的律所一起應(yīng)訴。（文/跨境電商第一線 Riley Huang）