亞馬遜這一銷售渠道對(duì)于許多中國(guó)賣家來(lái)說(shuō)，是非常重要的。一位深圳賣家透露，亞馬遜上的一個(gè)爆款產(chǎn)品甚至可以”養(yǎng)活”一個(gè)300人的工廠。

而亞馬遜去年的封號(hào)行動(dòng)，斷送了許多大、中、小賣家的生計(jì)。

去年4月末開始，亞馬遜的封號(hào)行動(dòng)，其規(guī)模之大，賣家損失之慘烈，令人業(yè)內(nèi)外震驚。

有棵樹、通拓、傲基、帕拓遜等頭部賣家，均有品牌遭到亞馬遜的封禁。某些品牌被凍結(jié)資金高達(dá)數(shù)億元，元?dú)獯髠?，一蹶不振?/span>

據(jù)深圳市跨境電子商務(wù)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，被亞馬遜封店的中國(guó)賣家超過(guò)5萬(wàn)家，已造成損失預(yù)估超1000億元。

年?duì)I收49.4億、“亞馬遜三杰”之一的帕拓遜，其旗下音頻品牌MPOW被封；通拓科技被禁售、關(guān)閉店鋪數(shù)54個(gè)，凍結(jié)資金4143萬(wàn)元人民幣 ；有棵樹被凍結(jié)資金約為1.3億元。

圖/MPOW亞馬遜產(chǎn)品圖

在這一輪封號(hào)過(guò)程中，許多爆款店鋪被扼殺了，許多賣家團(tuán)隊(duì)和工廠工人的生計(jì)也被掐斷了。

一些被封號(hào)的賣家已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)，并對(duì)亞馬遜提起了仲裁，并取得了重大進(jìn)展?？偛课挥诩~約曼哈頓中城的JS Law 律所，已幫助中國(guó)賣家打贏了第一場(chǎng)“亞馬遜資金凍結(jié)案”。

該律所華人合伙人郭智慧告訴《藍(lán)海億觀egainnews》，由其代理勝訴的賣家已順利拿到全部的解凍資金。

今年，該律所已幫助中國(guó)賣家打贏了3場(chǎng)官司。最近一起是來(lái)自東莞的亞馬遜賣家的案件。

該賣家是一名經(jīng)銷商，其背后品牌商屬于“亞馬遜三杰、華南四大天王、坂田五虎”等頭部賣家之一。
仲裁結(jié)果是“亞馬遜協(xié)議第二條凍結(jié)賣家資金的條款無(wú)效”。依照仲裁結(jié)果的要求，亞馬遜不僅要解封該賣家被凍結(jié)的全部資金，還需要賠償其12%的利息。

目前，被凍結(jié)的資金于9月被順利交回到賣家手中。

圖/美國(guó)仲裁委向律所發(fā)送的勝訴裁決

這一勝利的消息傳出后，讓跨境電商行業(yè)人士頗為振奮。深圳一位資深跨境電商人士稱“被封的品牌將掀起一股平反浪潮?！?/span>

美國(guó)的法律與中國(guó)不同。

中國(guó)是大陸法系，遵循的是成文法，美國(guó)屬于英美法系，遵循的法庭（法院）既有判例。因此，在美國(guó)打官司，沒(méi)有特別完整的成文法，要打贏官司，必須用既有的案例（判例）去證明。

找的案例越多，匹配度越高，最后贏面就更大。“ 你可能需要找1000個(gè)案例去佐證每一個(gè)細(xì)節(jié)”郭智慧律師稱。

在法律層面講，亞馬遜如果將凍結(jié)資金最后歸為己有，一般需要證明賣家“違反平臺(tái)規(guī)定”，且要證明該違規(guī)行為對(duì)平臺(tái)造成的實(shí)際損失。

過(guò)往一些賣家沒(méi)有操縱評(píng)論，但賬戶被“誤殺”了，如果賣家沒(méi)有承認(rèn)自己違規(guī)，亞馬遜很難提供有力的證據(jù)來(lái)證明賣家違規(guī)。

不過(guò)，有部分被誤殺的賣家為了取回部分凍結(jié)資金，違心地承認(rèn)“操縱評(píng)論”，亞馬遜就順?biāo)浦鄣卮俗鳛樽C據(jù)。然而，違心承認(rèn)操縱評(píng)論的賣家，等于自斷后路，即便再厲害的律所，也愛莫能助。

所幸的是，這次仲裁勝訴的東莞賣家沒(méi)有這樣做，為JS Law 律所為其爭(zhēng)取權(quán)利提供了事實(shí)根基。

最終，亞馬遜被仲裁庭要求解封該東莞賣家被凍結(jié)的資金。

一定程度上講，這一成功的案例，對(duì)于亞馬遜改變粗暴封號(hào)的態(tài)度，是有積極影響的。

當(dāng)然，亞馬遜改變其態(tài)度，跟其“要維護(hù)自身正常的生態(tài)健康”更是息息相關(guān)。

（億觀分析組）