2021年4月23日，芬蘭Rovio娛樂公司正式起訴俄羅斯電商平臺Wildberries，要求其為平臺上眾多賣家的侵權行為承擔責任。

(文末掃碼加入精英賣家交流群)

作為網(wǎng)絡游戲”憤怒的小鳥“版權方，Rovio日前正式在莫斯科城市法院對Wildberries進行侵權起訴，表明”憤怒的小鳥“知識產(chǎn)權被大量Wildberries賣家侵權。相關文章可閱讀《俄羅斯電商平臺Wildberries增設法、意、西班牙站點，份額是Ozon的2倍！》

Rovio表示，Wildberries平臺諸多品類商品中都出現(xiàn)對”憤怒的小鳥”中鳥類形象的使用，比如鞋子、茶杯、啤酒杯等，并指出Jibzzzz、Cool Podarok、Drabs賣家都涉及侵權。

Rovio稱，公司早已對憤怒的小鳥相關的商標版權進行注冊，現(xiàn)在Wildberries上出現(xiàn)侵權行為已經(jīng)給公司帶來了巨大的損失，嚴重損害了版權擁有者的利益，也對公司的授權的品牌造成影響。

數(shù)據(jù)顯示，因為Wildberries平臺上的侵權行為，Rovio公司每年都將有8000萬盧布損失蒸發(fā)，而且侵權產(chǎn)品也對獲得正規(guī)授權的品牌造成極大損失，至少少賺30%的錢。

不過，Wildberries似乎對于Rovio提起的訴訟并不在意，對涉事的侵權商品沒有進行下架等處理。

據(jù)悉，在4月12日，莫斯科法院依據(jù)Rovio訴訟的要求，對Wildberries上的涉事商品鏈接進行訪問，但是直到Rovio于4月23日再次起訴，這些侵權商品依舊未下架，直到25日下午，商品鏈接才下架失效。

Rovio委托的律師強硬表示，如果在本次訴訟勝利之后，Wildberries平臺依舊侵權，請求關閉該網(wǎng)站。

雖然Rovio語氣強硬，但是想來其也明白關閉Wildberries網(wǎng)站時不現(xiàn)實的，只是表達對Wildberries平臺上假冒侵權產(chǎn)品泛濫的不滿。相關文章可閱讀《賣家莫名被判侵權他人產(chǎn)品，Lazada侵權問題如何解決？》

然而，事情并沒有那么簡單，在侵權行為責任由誰承擔方面，雙方始終沒有達成一致想法。

Rovio此次下大力氣提起訴訟，也不能無功而返，認為Wildberries必須賠償60000盧布，并對平臺上的涉事侵權商品禁售。

Wildberries對此條件并不滿意，認為賣家的侵權行為，憑什么由平臺來承擔侵權責任，直言Rovio可以直接聯(lián)系賣家處理。

Rovio方認為，之所以對Wildberries起訴，而不尋找賣家，是因為沒有掌握賣家的詳細信息。

針對這個問題，Rovio和Wildberries在持續(xù)辯論中。相關文章可閱讀《亞馬遜品牌侵權，舉報不簡單，犯了這三個錯誤，不被受理》

對于Rovio和Wildberries的此次侵權法院訴訟案件，RSPP知識產(chǎn)權委員會副主席Anatoly Semenov表示，就俄羅斯的法律來說，Wildberries平臺和第三方賣家，都需要對品牌侵權行為承擔責任。

平臺賣家侵權行為是普遍存在的，只是多與少的情況，這取決于平臺對于侵權的監(jiān)管力度。

最后，建議格為賣家，侵權行為要不得，一失足成千古恨，堅守底線很重要，不要僥幸。

（跨境電商新媒體-藍海億觀網(wǎng)egainnews/文anthony Wu）文末掃碼加入跨境電商精英交流群，對接跨境電商優(yōu)質(zhì)資源。Coupang、Wayfair 、MercadoLibre等平臺入駐，品牌文案策劃及全網(wǎng)推廣、電商培訓和孵化等服務，請聯(lián)系我們。不得擅自改寫、轉(zhuǎn)載、復制、裁剪和編輯全部或部分內(nèi)容。