從主營(yíng)品類來(lái)看，綠聯(lián)確實(shí)與安克在產(chǎn)品上有較高的重合度。

綠聯(lián)最主要的產(chǎn)品品類是傳輸類產(chǎn)品，營(yíng)收約12.35億元，占比35.93%；

比如多功能拓展塢；

便攜無(wú)線鍵鼠等產(chǎn)品。

其次是音視頻類產(chǎn)品，營(yíng)收約8.73億元，占比25.38%；

比如無(wú)線耳機(jī)、無(wú)線投屏器等：

再次是充電類產(chǎn)品，營(yíng)收約7.88億元，占比22.91%，如無(wú)線充、車載充電器、電源線、移動(dòng)電源等：

另有移動(dòng)周邊類產(chǎn)品、存儲(chǔ)類產(chǎn)品等，營(yíng)收占比相對(duì)較小。

綠聯(lián)大部分產(chǎn)品的顏值相對(duì)較高，其1017項(xiàng)外觀專利，還是能起到不小的作用的。

有不少賣家認(rèn)為，做電商，提升美學(xué)能力，做好圖片攝影等工作，能極大地提升產(chǎn)品動(dòng)銷率。想來(lái)，綠聯(lián)也是深諳此道。

目前從主營(yíng)產(chǎn)品來(lái)看，充電類、音視頻類產(chǎn)品也是安克的主營(yíng)產(chǎn)品，而傳輸類產(chǎn)品，事實(shí)上也在安克的主營(yíng)品類中，被分散在充電類、音視頻類和智能生活類產(chǎn)品中。

綠聯(lián)一旦上市，確實(shí)會(huì)與安克被放在一起對(duì)比。

綠聯(lián)與安克有著不小的重合度。

綠聯(lián)成立于2012年，安克成立于2011年；綠聯(lián)的產(chǎn)品與安克產(chǎn)品重合度頗高，都是以充電產(chǎn)品、藍(lán)牙音頻產(chǎn)品等為主營(yíng)業(yè)務(wù)。

綠聯(lián)與安克都是以研發(fā)為主的科技企業(yè)。同時(shí)，都是跨境電商行業(yè)中頗具名氣的老牌龍頭企業(yè)，兩者經(jīng)常被對(duì)比。

而真正具體到對(duì)研發(fā)的重視，兩者的重視程度卻不盡相同。

首先從結(jié)果上看，綠聯(lián)的研發(fā)專利水平，比安克差了不少。

綠聯(lián)目前在境內(nèi)擁有689項(xiàng)專利，境外專利506項(xiàng)。其中發(fā)明專利11項(xiàng)，實(shí)用新型專利176項(xiàng)，外觀專利1017項(xiàng)。

而安克創(chuàng)新，目前在全球共有64項(xiàng)發(fā)明專利，298項(xiàng)實(shí)用新型專利，外觀專利僅459項(xiàng)。

從專利含金量來(lái)說(shuō)，發(fā)明專利＞實(shí)用新型專利＞外觀專利，顯然，綠聯(lián)的專利含金量不如安克。

從研發(fā)團(tuán)隊(duì)來(lái)看，綠聯(lián)對(duì)研發(fā)團(tuán)隊(duì)的重視，也不如安克。

截至2021年，綠聯(lián)擁有研發(fā)技術(shù)人員565人，占總員工數(shù)比例22.57%，從一個(gè)公司的角度來(lái)看，這個(gè)比例已經(jīng)算比較高的了。

但是，跟安克創(chuàng)新相比，仍有不小的差距。

截至2021年，安克擁有研發(fā)人員1605名，占總員工數(shù)比例高達(dá)45.44%。

再到員工受教育程度的比較，綠聯(lián)也沒能占到優(yōu)勢(shì)。截至2021年，綠聯(lián)共有員工2503人，大專及以下學(xué)歷1777人，占比71%；

本科703人，占比28.09%；

碩士及以上學(xué)歷23人，占比0.92%。

而安克共有員工數(shù)3532人，大專及以下學(xué)歷僅401人，占比約11.35%；

本科學(xué)歷2341人，占比約66.28%；

碩士及以上790人，占比約22.37%。

安克與綠聯(lián)都是行業(yè)的標(biāo)桿性企業(yè)，這樣的對(duì)比結(jié)果并不能說(shuō)明什么。綠聯(lián)在跨境電商行業(yè)中依舊是十分成功的高技術(shù)含量企業(yè)。

另外，從主營(yíng)市場(chǎng)來(lái)看，兩者還有些區(qū)別，安克主營(yíng)北美市場(chǎng)，歐洲次之，只占其20.22%的營(yíng)收比重。

而綠聯(lián)海外市場(chǎng)中，則以歐洲為主，占比高達(dá)43.8%，美洲次之，占比26.79%。

盡管大家都想看看綠聯(lián)和安克之間的龍爭(zhēng)虎斗，但“王不見王”，是目前他們之間的狀態(tài)。雖然有些遺憾，但我們也希望兩個(gè)大賣家能夠更扎實(shí)地先發(fā)展好自己的根據(jù)地。