一直以來，獨(dú)立站賣家都被塑造成“反抗亞馬遜的叛軍”形象，建站SaaS平臺(tái)Shopify更是自稱“叛軍的軍火庫”。

2019年的推特問答環(huán)節(jié)中，Shopify創(chuàng)始人托比亞斯·盧克（Tobias Lutke）聲稱，亞馬遜正在試圖建立一個(gè)帝國，而Shopify正在試圖武裝叛軍。

事實(shí)上，獨(dú)立站賣家跟亞馬遜平臺(tái)之間并沒有那么對(duì)立，亞馬遜在極力“招安叛軍”，而不少獨(dú)立站賣家會(huì)選擇“投誠”亞馬遜，甚至做起了“間者”。

深圳一位跨境賣家主做獨(dú)立站，亞馬遜上“順便”開了個(gè)品牌店“陪跑”。由于沒有亞馬遜運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，賣家對(duì)亞馬遜店鋪并沒有太上心。

可“意外”發(fā)生了。賣家在Facebook上打的廣告，放的是獨(dú)立站的鏈接。但新客戶并不在賣家的獨(dú)立站上購物，轉(zhuǎn)而到亞馬遜上搜索品牌后買了產(chǎn)品。

因此導(dǎo)致賣家的獨(dú)立站廣告轉(zhuǎn)化率偏低，但亞馬遜店鋪卻“稀里糊涂”地生意旺了起來。

深圳獨(dú)立站賣家Eason表示，這種情況雖然少見，但并不稀奇。

“美國消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品價(jià)格還是很敏感的。買家如果能在亞馬遜上以更低的價(jià)格買到同一品牌的東西，就肯定不會(huì)到獨(dú)立站上去購買?！?/span>

據(jù)Eason介紹，這種情況發(fā)生在高客單價(jià)產(chǎn)品的概率更高。十幾美元的產(chǎn)品就算有價(jià)差，也就是一兩美元的問題，消費(fèi)者不會(huì)在意。

但如果是一百美元以上的產(chǎn)品，那么價(jià)差可能就會(huì)達(dá)到七八美元、十幾美元，消費(fèi)者就會(huì)進(jìn)行充分的比價(jià)，不像低客單價(jià)產(chǎn)品那樣，看上了就下單。

深圳亞馬遜賣家Vic，近期就遇到了與該現(xiàn)象相關(guān)的難題。

Vic公司同時(shí)運(yùn)營亞馬遜、獨(dú)立站和沃爾瑪，Vic負(fù)責(zé)亞馬遜店鋪運(yùn)營。原本三個(gè)團(tuán)隊(duì)各自為政，互不干涉。

但近期為了發(fā)展品牌，公司招聘了一位跨境部門經(jīng)理，該經(jīng)理負(fù)責(zé)獨(dú)立站運(yùn)營的同時(shí)，也主管整個(gè)部門，是Vic的頂頭上司。

該部門經(jīng)理上任后的“第一把火”就燒向Vic，他要求所有平臺(tái)的產(chǎn)品售價(jià)要一致，折扣一致。因?yàn)?/span>亞馬遜平臺(tái)上的售價(jià)往往較低，折扣力度較大，會(huì)對(duì)獨(dú)立站運(yùn)營產(chǎn)生極大的影響，最終影響到品牌發(fā)展的大趨勢。

由于老板信任新上任的經(jīng)理，Vic也不知道該如何處理眼下的情況。

事實(shí)上不僅中國賣家會(huì)遇到這樣的問題，老外也不例外。

Molson就在LinkdIng領(lǐng)英上發(fā)文吐槽，將其網(wǎng)頁（獨(dú)立站）和亞馬遜店鋪的數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比。

最近30天，Molson的網(wǎng)頁訪客共計(jì)35190人，而其亞馬遜店鋪訪客有62571人，亞馬遜店鋪的訪客比網(wǎng)頁要多，但不足網(wǎng)頁訪客的兩倍。

令人吃驚的還是銷售額對(duì)比。Molson的網(wǎng)頁銷售額僅1441.49美元，而其亞馬遜店鋪的30天總銷售額高達(dá)16.98萬美元，是其網(wǎng)站銷售額的117.8倍。

圖| Molson獨(dú)立站及亞馬遜店鋪對(duì)比數(shù)據(jù)

正常情況下，有同時(shí)運(yùn)營亞馬遜店鋪和獨(dú)立站的賣家，會(huì)對(duì)亞馬遜的流量虹吸效應(yīng)感知非常明顯。消費(fèi)者受到對(duì)新興品牌的信任度、亞馬遜平臺(tái)的折扣力度、價(jià)格優(yōu)勢等因素影響，在購買產(chǎn)品時(shí)往往第一選擇是亞馬遜，亞馬遜上沒有，才去獨(dú)立站上購買。

除非品牌已經(jīng)打造出名氣了，在消費(fèi)者中擁有龐大的知名度和強(qiáng)勁的信賴基礎(chǔ)，在這種情況下，消費(fèi)者或許會(huì)優(yōu)先考慮在獨(dú)立站上（品牌官網(wǎng)）購買產(chǎn)品。

▌獨(dú)立站賣家的“投誠”與“為間”

基于亞馬遜巨大的流量優(yōu)勢，有不少原先以獨(dú)立站為主的公司，都開始增設(shè)亞馬遜團(tuán)隊(duì)，并將部分獨(dú)立站運(yùn)營人員調(diào)到亞馬遜部門做站外投放。

Allen原先是公司的獨(dú)立站投手（廣告投放崗位），由于種種原因，公司增設(shè)亞馬遜團(tuán)隊(duì)后，他被調(diào)到站外投放部門。

“實(shí)際操作下來，我感覺亞馬遜站外投放效果，可能比正常的獨(dú)立站投放效果要好一些。”

Allen介紹，做亞馬遜站外投放的轉(zhuǎn)化率相對(duì)于獨(dú)立站廣告投放，要高一倍不止。原因很可能就是消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的信賴度問題。

Allen公司產(chǎn)品目前價(jià)格、折扣等方面，幾乎與其亞馬遜店鋪上的同步。但是由于亞馬遜政策上更偏向消費(fèi)者，退貨、退款都有保障，而Allen公司的獨(dú)立站并不是太知名的網(wǎng)站，因而兩相比較之下，即便是價(jià)格相同，折扣同步，亞馬遜上的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率也要高于獨(dú)立站上的。

“實(shí)際上第三方平臺(tái)是沒辦法直接評(píng)估廣告效果的，亞馬遜也不會(huì)允許你裝什么追蹤廣告效果的工具。我們用了一點(diǎn)小竅門，才追蹤到站外廣告投放的效果的?！?/span>

Allen介紹，無論是Facebook廣告還是谷歌廣告，消費(fèi)者點(diǎn)擊之后，會(huì)先進(jìn)入到一個(gè)信息收集頁面，需要填寫并同意信息采集之后，才會(huì)跳轉(zhuǎn)到亞馬遜界面。

通過這個(gè)中轉(zhuǎn)，他們監(jiān)測到了站外投放效果，也對(duì)客戶信息做了一定的收集。

圖| Allen轉(zhuǎn)型做站外后的推廣規(guī)劃

Allen公司屬于“投誠”類型，雖然前期以獨(dú)立站為主，但是在看到亞馬遜龐大的流量紅利之后，分出一部分重心在運(yùn)營亞馬遜店鋪上，甚至將重心從獨(dú)立站轉(zhuǎn)移到亞馬遜店鋪。

并且通過獨(dú)立站運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)其亞馬遜店鋪運(yùn)營的優(yōu)勢。

而另一類公司，甚至可以稱為“間者”，運(yùn)營獨(dú)立站的目的，純粹就是為其亞馬遜店鋪服務(wù)的。

比如珠寶獨(dú)立站CDE，直接將首圖鏈接到亞馬遜店鋪上：

再比如亞馬遜標(biāo)桿品牌Anker，其獨(dú)立站早期也是將購買鏈接直接鏈接到亞馬遜店鋪上。后來為了更好地發(fā)展品牌，降低對(duì)亞馬遜的過度依賴，才開通了在網(wǎng)站上直接購買的功能。

事實(shí)上，亞馬遜不僅支持賣家在獨(dú)立站上添加“Buy On Amazon”按鈕，更是真金白銀地為獨(dú)立站賣家的活動(dòng)提供了不少的支持。

比如，剛剛過去的Amazon Prime Day大促活動(dòng)，亞馬遜破天荒地嘗試，讓沒在亞馬遜上開店的DTC品牌獨(dú)立站參與Prime Day大促。

獨(dú)立站只需開通亞馬遜支付，并報(bào)名參與“Buy With Prime”，就可以獲得專屬代碼，添加到參與活動(dòng)的產(chǎn)品上。該產(chǎn)品在Prime Day活動(dòng)期間就可以被亞馬遜上的消費(fèi)者看到，并享受Prime配送等服務(wù)。

該活動(dòng)引起了Shopify的極大警惕，特地發(fā)聲明警告賣家，添加亞馬遜支付的代碼后，Shopify無法保證賣家店鋪資金安全等。

Shopify企圖躲在“幕后”挑動(dòng)獨(dú)立站賣家們“反抗”亞馬遜，“破壞”亞馬遜的“帝國”建設(shè)。但亞馬遜一封“招安詔”，直接讓許多“叛軍”投誠。

不過也正如賣家Carryon說的一樣，亞馬遜是現(xiàn)在的主導(dǎo)，獨(dú)立站是未來的主導(dǎo)。布局亞馬遜能讓品牌更快盈利，解決當(dāng)下的資金流問題；而布局獨(dú)立站則是為了更長遠(yuǎn)的發(fā)展，讓品牌可以更自主，不受制于人。

獨(dú)立站與亞馬遜之間并沒有天然的對(duì)立關(guān)系，更正確的態(tài)度應(yīng)該是相輔相成，通過亞馬遜打開市場獲取品牌知名度，通過獨(dú)立站存留私域流量，鞏固粉絲。

相信在這種心態(tài)下，賣家可以走得更遠(yuǎn)一些。（文/億觀分析組）