近期，部分wish賣家因售賣一款Kawada Co公司的NANOBLOCK 微型積木，被投訴侵權(quán)，被凍結(jié)資金幾百美元到幾千美元不等。

沒有想到這個事情還沒有完結(jié)，最近又有一款大熱的玩具開始維權(quán)了，這一次是令不少賣家吃過大虧的一款玩具——Brain Flakes雪花片。

“雪花片”侵權(quán)卷土重來

在2017年11月的時候，就有大批wish賣家被Brain Flakes的代理律所David起訴，導致被凍結(jié)賬號和資金，損失達上萬美金，一時間搞得人心惶惶，引起極大轟動。

而就在今年的12月13號，Brain Flakes又卷土重來，時隔許久再次起訴，只不過這一次不是原代理律所David,而是換成了Keith律所代理。

之前Brain Flakes只是起訴了商標侵權(quán)，但這一次把版權(quán)侵權(quán)也一同起訴了。

Brain Flakes是Viahart LLC公司旗下的一款產(chǎn)品， Viahart LLC一共注冊了3個商標，分別是Brain Flakes，Viahart，Goodminton。

其中賣家們都會避開使用Brain Flakes，但其他兩個知道比較容易被忽略，因此會比較容易踩雷。

由于這一次還涉及到了版權(quán)侵權(quán)，被告范圍無形中增加了很多。

因此如果賣家銷售了跟Brain Flakes一模一樣的薄片玩具也要注意有侵權(quán)的風險，另外也要注意不要使用官網(wǎng)的圖片。

為了避免像之前出現(xiàn)的大規(guī)模凍結(jié)資金和賬號，賣家們一定要加強自查。

賣家因多次侵犯同一項知識產(chǎn)權(quán)被罰款

旺季侵權(quán)案高發(fā)，最近小可愛還聽到有一位賣家因侵犯同一項知識產(chǎn)權(quán)被罰款3500元。

其實這項政策早在2018年就有了：

那么什么情況下會觸發(fā)平臺多次重復侵權(quán)一個品牌的判定呢？

熟悉Wish平臺的賣家都知道，Wish上的侵權(quán)情形有三種：

最嚴厲的就是我們常聽到的TRO, 如果惹上了這個，至少都會面臨數(shù)千美金的賠款。

其余兩種就是商標權(quán)利人投訴以及Wish 平臺自查，這兩種平臺一般只是處以單純10美金的罰款，因此賣家通常對這兩種不太當回事。

根據(jù)資深平臺賣家的經(jīng)驗，可能會觸發(fā)重復侵權(quán)的情況可總結(jié)為以下幾種：

1. 被權(quán)利人投訴的產(chǎn)品，如果被查了就不要再企圖改頭換面繼續(xù)銷售了，如果迫于庫存積壓，要賣也得重新?lián)Q一個店鋪上架。

如果被投訴了還繼續(xù)賣，就是屬于屢教不改，容易被判重復侵權(quán)同一IP。

2. Wish自查的情況也是一樣的，短時間內(nèi)，被查的產(chǎn)品切勿再一次上架，如果平時銷量比較高，也沒有明顯侵權(quán)的地方，可以重新編輯產(chǎn)品提交。

因為wish自查多半是機器人審核的，機器人都是通過圖片算法來確定的，重新提交會促發(fā)人工審核，有的情況可以成功通過。

3. 通常一次檢測出很多同一品牌的侵權(quán)產(chǎn)品不會被認定重復侵權(quán)，基于wish品牌庫，權(quán)利人投訴是持續(xù)更新的，很多產(chǎn)品在之前并不認定侵權(quán)，無知者無罪，所以第一次被檢測出很多并不算重復侵權(quán)，但是同一個店鋪明知故犯，屢教不改，就會被認定重復侵權(quán)。

從近年來頻發(fā)的這些侵權(quán)案件來看，如今品牌越來越重視知識產(chǎn)權(quán)，賣家們也要加強自己的知識產(chǎn)權(quán)意識，避免在品牌開始維權(quán)的時候，面臨資金和賬號被凍結(jié)的風險。（來源:Wish資訊）