近期，亞馬遜組建全新打假團(tuán)隊(duì)的信息頗受關(guān)注。

亞馬遜打假，并不是新鮮事。一直以來(lái)，亞馬遜依托其大數(shù)據(jù)，和專業(yè)團(tuán)隊(duì)，不遺余力地打擊售假行為，但收效依然有限。

因此，一些銷售仿品的賣家往往心存僥幸，以為只要人在國(guó)內(nèi)，跨境銷售假貨仿品，最壞的結(jié)果可能就是封號(hào)或部分錢拿不回。

然而，這次的打假團(tuán)隊(duì)可能無(wú)法讓這些賣家心安了。他們不僅實(shí)力強(qiáng)大，甚至可能跨國(guó)追緝售假賣家。

界面新聞報(bào)道，就在上個(gè)月，亞馬遜向美國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心 、歐洲刑警組織和中國(guó)的相關(guān)執(zhí)法部門(mén)分享了首批售假者數(shù)據(jù)，包括商家名稱、公司地址、公司產(chǎn)品及聯(lián)系方式等。

在亞馬遜提供的一批售假者名單中，一部分來(lái)自美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)、西班牙、英國(guó)、印度、意大利、日本、韓國(guó)、加拿大和阿聯(lián)酋等。

新打假團(tuán)隊(duì)及其打假措施跟以往有何不同？

亞馬遜全球客戶信任與合作伙伴支持團(tuán)隊(duì)副總裁Dharmesh Mehta的話，反映了其大致的運(yùn)行機(jī)制。

Dharmesh Mehta表示，亞馬遜新的打假分析團(tuán)隊(duì)將依托平臺(tái)數(shù)據(jù)，與支付服務(wù)商等第三方合作搜集信息，深度挖掘賣家售假信息，并和當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)合作，進(jìn)一步打擊售假行為。

在過(guò)去幾年，只有在證據(jù)充分的前提下，亞馬遜才會(huì)將不良商家的信息分享給（本地）執(zhí)法機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在會(huì)擴(kuò)大范圍，將在每一季度給執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供售假者信息。

《藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews.com》綜合多方信息了解到，亞馬遜新的打假團(tuán)隊(duì)確實(shí)有很多不一樣的地方：

1. 挾其龐大的生態(tài)優(yōu)勢(shì)，“說(shuō)服”支付、物流等第三方服務(wù)商，向其分享涉嫌售假賣家的真實(shí)數(shù)據(jù)；

2. 只要出現(xiàn)售假線索，在證據(jù)沒(méi)有完全收集充分、甚至不足以立案的情況下，也會(huì)向賣家所在國(guó)家執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供售假者信息，以敦促并協(xié)助其主動(dòng)調(diào)查；

3.新的全球打假團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人Cristina Posa具有很強(qiáng)的跨國(guó)追責(zé)能力和經(jīng)驗(yàn)。Cristina Posa曾是美國(guó)司法部聯(lián)邦檢察官，專門(mén)負(fù)責(zé)紐約的網(wǎng)絡(luò)犯罪等案件，也曾擔(dān)任美國(guó)駐意大利大使館司法官，負(fù)責(zé)包括網(wǎng)絡(luò)犯罪、國(guó)家安全及有組織犯罪在內(nèi)的各類跨國(guó)案件，具備豐富的專業(yè)知識(shí)和調(diào)查經(jīng)驗(yàn)。

作為領(lǐng)頭人的 Cristina Posa表示，亞馬遜將遵守各國(guó)法律法規(guī)，“如果是刑事案件，我們會(huì)和當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門(mén)協(xié)同合作；如果是民事案件，我們會(huì)與當(dāng)?shù)芈蓭熋芮信浜稀！?/p>

 1

跨國(guó)追責(zé)的難點(diǎn)即將被克服？

 在此之前，大部分賣家售假、違規(guī)，亞馬遜一般會(huì)施以封號(hào)，凍結(jié)資金等懲罰，卻往往難以采取更進(jìn)一步的法律手段問(wèn)責(zé)。

許多賣家不滿足經(jīng)營(yíng)一個(gè)賬號(hào)，利用購(gòu)買或者其他手段獲取亞馬遜賬號(hào)，甚至在二審時(shí)，也通過(guò)一些取巧的手段蒙混過(guò)關(guān)。

在此情況下，亞馬遜往往根據(jù)后臺(tái)信息追蹤到售假賣家的本人，因此，即便存在嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害的情況下，除了凍結(jié)、關(guān)停等手段，亞馬遜能夠采取的有效手段非常有限。

從過(guò)往案例中（包括黑律所起訴侵權(quán)），大部分賣家被起訴的對(duì)象，都是出售產(chǎn)品的賬號(hào)以及賬號(hào)里的余額，而不是賣家個(gè)人。從這點(diǎn)來(lái)看可見(jiàn)一斑。

有鑒于此，亞馬遜新的打假團(tuán)隊(duì)，挾龐大的生態(tài)優(yōu)勢(shì)（壓力），與支付公司等第三方服務(wù)商合作，要求其共享涉嫌售假賣家的信息。

對(duì)于賣家來(lái)說(shuō)，賬號(hào)注冊(cè)身份可以不是自己的，但支付或收款賬號(hào)里的身份必須是自己的，至少是身邊可靠的親朋的。

亞馬遜與支付公司共享信息后，很容易進(jìn)行精準(zhǔn)定位，順藤摸瓜地找到賣家本人。 

這樣一來(lái)，賣家銷售假貨后，不再受跨國(guó)難追責(zé)的現(xiàn)實(shí)保護(hù)，將被追究個(gè)人法律責(zé)任，而不僅僅只是賬號(hào)責(zé)任。

● 物流數(shù)據(jù)共享，將為“打擊賣家售假”補(bǔ)全證據(jù)鏈

 僅以亞馬遜后臺(tái)數(shù)據(jù)，無(wú)法對(duì)售假者進(jìn)行最終界定。

一是已出售的產(chǎn)品，難以證明買家拿到的就是假貨（買家存在掉包作偽證的可能性），無(wú)法證明賣家存在售假行為；

二是還未出售的產(chǎn)品，就不能認(rèn)定為售假。

從這點(diǎn)來(lái)看，亞馬遜可以利用平臺(tái)規(guī)則懲處存在售假嫌疑的賣家，卻難以用法律手段對(duì)賣家做出懲罰。

而賣家是否售假，不是亞馬遜說(shuō)了算，也不是執(zhí)法機(jī)關(guān)說(shuō)了算，而是品牌方說(shuō)了算。但賣家還存在從品牌授權(quán)方進(jìn)貨的可能性，取證鏈條長(zhǎng)，甄別難度大。

因此，亞馬遜對(duì)待可能售假的賣家，主要以平臺(tái)懲處手段為主，極少發(fā)起跨國(guó)追責(zé)。

此番亞馬遜聯(lián)合了支付及物流企業(yè)，極有可能從發(fā)貨信息、收款具體信息中找到賣家的基本信息，或者親友信息，從而順藤摸瓜鎖定賣家，或者收款企業(yè)。

另一方面，具體的物流信息及支付信息，也為補(bǔ)全證據(jù)鏈提供了豐富的流水信息，有助于亞馬遜及品牌方從法律層面認(rèn)定賣家售假的事實(shí)，給予賣家跨國(guó)執(zhí)法打擊。

2

中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，升級(jí)兩國(guó)打假合作

亞馬遜跟物流商及支付商合作夠鎖定賣家信息，并掌握了足夠的證據(jù)后，就有可能聯(lián)合國(guó)內(nèi)公安機(jī)關(guān)，對(duì)企業(yè)和賣家進(jìn)行追責(zé)。

今年1月15日，在中美雙方簽署的第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議中，第一章E部分對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)的盜版和假冒行為進(jìn)行規(guī)定，中美雙方將同意酌情進(jìn)一步合作，共同打擊侵權(quán)。

這意味著，在新的合作框架下，中美雙方聯(lián)合執(zhí)法，打擊侵權(quán)行動(dòng)將進(jìn)一步升級(jí)，兩國(guó)司法系統(tǒng)將達(dá)成更深度的合作。如果品牌方在美國(guó)提起訴訟，身居中國(guó)并“跨境遙控市場(chǎng)”的賣家，將被順藤摸瓜，落入聯(lián)合執(zhí)法的大網(wǎng)中。

3

爭(zhēng)議：賣家信息及個(gè)人隱私是否安全？

對(duì)于亞馬遜的這封公告，不少賣家表現(xiàn)出了擔(dān)憂及不忿。

亞馬遜有自營(yíng)產(chǎn)品，本身就身兼“裁判員”與“運(yùn)動(dòng)員”身份，如果亞馬遜能夠隨意找理由查看賣家信息，那賣家還有信息安全及隱私安全嗎？

猶記得，5月6日，原笑果文化旗下脫口秀藝人王池越（藝名池子），控訴中信銀行非法泄露其個(gè)人銀行流水事件音猶在耳，亞馬遜賣家是否會(huì)“重蹈覆轍”？

也有賣家擔(dān)憂，自己曾經(jīng)刷單過(guò)，是否也會(huì)被追責(zé)？

對(duì)此，《藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews.com》向業(yè)內(nèi)人士咨詢，亞馬遜該做法的是否合理？

亞聯(lián)支付某負(fù)責(zé)人表示，第三方支付公司確實(shí)持有賣家的相關(guān)信息，但是正常情況下，想要調(diào)取賣家信息，需要公安機(jī)關(guān)出具相關(guān)證明才能調(diào)取。

而如果亞馬遜繞開(kāi)第三方支付公司，就只能向銀聯(lián)方要求調(diào)取，這需要涉及到的層面更高，需要美國(guó)司法部與中國(guó)司法部聯(lián)合執(zhí)法，才有可能調(diào)取到信息。

因此，該負(fù)責(zé)人表示，正常情況下，只要不涉及犯罪，亞馬遜是無(wú)權(quán)從支付公司處獲取賣家信息的，刷單、濫用變體等問(wèn)題，主要是違反平臺(tái)政策，為觸發(fā)本地刑法，總體來(lái)說(shuō)問(wèn)題應(yīng)不大。

物流方面，國(guó)內(nèi)海商法資深專家廖律師告訴《藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews.com》，基本情況跟支付公司差不多，都需要公安機(jī)關(guān)出具相關(guān)證明，才可以調(diào)取賣家的信息。否則，物流公司隨意泄露客戶信息，必然構(gòu)成違法。

而對(duì)于售假，國(guó)內(nèi)目前規(guī)定，構(gòu)成犯罪門(mén)檻是，銷售假冒產(chǎn)品金額達(dá)到5萬(wàn)元人民幣，或者獲取利益達(dá)到3萬(wàn)元人民幣。

有法律規(guī)范在，大部分賣家還是可以安心的。對(duì)于亞馬遜加大打假力度，大部分賣家還是持肯定態(tài)度。我們也希望賣家朋友們都能夠安分守己，做良心生意。

4 

中美聯(lián)合執(zhí)法，有賣家面臨50年刑期

最后，我們回顧一下，近年售假案件中中美聯(lián)合執(zhí)法的情況，給國(guó)際貿(mào)易出口商和跨境電商賣家提供一些參考。

華人男子售假被捕或判50年，中國(guó)公司涉案人員迅速落網(wǎng)

2019年12月26日，聯(lián)邦檢察官在洛杉磯逮捕華人男子蔡某，理由為其出售假冒筆記本電池，涉案金額高達(dá)2380萬(wàn)美元，男子面臨50年刑期。

受審期間，男子供出深圳公司涉案人員，美國(guó)司法部與中國(guó)司法部聯(lián)合執(zhí)法，強(qiáng)力通緝相關(guān)人員。

●警方突襲中國(guó)倉(cāng)庫(kù)，逮捕侵權(quán)賣家

2019年11月，美國(guó)自行車品牌Specialized，與中國(guó)警方合作，突入侵權(quán)賣家在中國(guó)的倉(cāng)庫(kù)，搜出大量侵權(quán)商品，并逮捕侵權(quán)賣家。部分侵權(quán)賣家被判入獄。

●男子詐騙被Lazada舉報(bào)，判刑五年

跨國(guó)執(zhí)法并非只存在中美之間，中國(guó)與東南亞之間也有跨境追緝的經(jīng)歷。

2019年5月8日，警方逮捕莆田某王姓男子，該男子利用Lazada平臺(tái)上傳低于市價(jià)的風(fēng)扇、自行車等高價(jià)物品，在消費(fèi)者付款后發(fā)送廉價(jià)手串偽造物流信息，利用該手法在2個(gè)月內(nèi)斂財(cái)34萬(wàn)。

警方接到報(bào)案后，迅速在作案地點(diǎn)將男子逮捕，人贓并獲。男子家人幫助其償還34萬(wàn)贓款后，男子仍然面臨5年刑期。

如今跨境電商不再是法外之地，亞馬遜也不再是“犯罪庇護(hù)所”。賣家在出售商品的同時(shí)，恐怕要掂量掂量，自己能否承受相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。（跨境電商新媒體-藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews）文末掃碼跨境精英交流群，對(duì)接跨境電商優(yōu)質(zhì)資源。不得擅自改寫(xiě)、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、裁剪和編輯全部或部分內(nèi)容。