近日，有消息曝出，已經(jīng)有深圳頭部大賣的資金解凍了！

據(jù)悉，某深圳大賣在去年被亞馬遜封禁旗下品牌，并凍結(jié)全部資金，按要求提交申訴資料后依然被告知不予解封。 

無奈之下，該賣家通過律師團(tuán)隊(duì)在美國仲裁委申請(qǐng)仲裁，得到了美國緊急仲裁員的初步裁決：亞馬遜支付全部仲裁和其他費(fèi)用，包括緊急程序和主要程序。

仲裁員還裁定，平臺(tái)自行決定扣留賣家資金的相關(guān)條款無效。

最終，該大賣成功追回被亞馬遜凍結(jié)的店鋪資金，不過被封賬號(hào)至今尚未恢復(fù)。

眾所周知，在去年那場亞馬遜封號(hào)浩劫中，眾多頭部大賣元?dú)獯髠?/span>

比如，有棵樹被凍結(jié)店鋪資金約1.28億元，累計(jì)被封站點(diǎn)數(shù)約400 個(gè)；澤寶技術(shù)被封367個(gè)站點(diǎn)，凍結(jié)資金約3224萬元；通拓則被封禁54個(gè)店鋪，涉及凍結(jié)資金約4143萬元人民幣。

出事后，大賣們的第一反應(yīng)都是向亞馬遜提出申訴，要求解除被封店鋪以及被凍結(jié)資金，有華南城大賣甚至親自飛到亞馬遜總部去申訴，但并未取得顯著成效。

封號(hào)打擊也直接影響到了大賣的經(jīng)營業(yè)績，利潤大幅蒸發(fā)。有棵樹母公司預(yù)計(jì)虧損25億、通拓母公司預(yù)虧7.8億、澤寶母公司預(yù)虧14.2億。

并且，亞馬遜對(duì)封號(hào)的態(tài)度一直以來，十分強(qiáng)硬，一旦被”命中“很難有挽回的余地，不少賣家反復(fù)提交資料仍屢遭駁回。

就在一個(gè)月前，也有深圳賣家同樣在與亞馬遜對(duì)簿公堂后取得勝訴，并且仲裁員裁定亞馬遜協(xié)議第二條凍結(jié)賣家資金的條款無效。

這個(gè)賣家也是封號(hào)潮的一員，同樣經(jīng)歷了90天等待、向亞馬遜提交申訴材料、亞馬遜最終決定不予解封的過程。2月18日，該賣家確認(rèn)，已經(jīng)收到資金。

其實(shí)，店鋪被封之后，拿回被凍結(jié)資金的案例一直都有。近期有賣家發(fā)文稱，做亞馬遜運(yùn)營以來第一次被投訴侵權(quán)封店，10天之后竟然申訴成功，資金解凍。

值得注意的是，在美國仲裁勝利的賣家的案件中，仲裁員裁定“亞馬遜協(xié)議第二條凍結(jié)賣家資金的條款無效，那么，亞馬遜協(xié)議第二條是如何限制賣家的呢？

亞馬遜第二條大綱是：”服務(wù)費(fèi)用支付，銷售收入的接收“。

在細(xì)則里可以看到，當(dāng)你的行為可能違反我們的條款……我們可自行決定扣留向您支付的任何款項(xiàng)”；“或?qū)掖芜`反我們的計(jì)劃政策，則我們可以自行決定永久拒絕向您付款”。

不管這樣的規(guī)定是否涉及”霸王條款“，對(duì)于想要在亞馬遜賺錢的賣家來說，這個(gè)條款是務(wù)必要同意的。

雖然亞馬遜與賣家的協(xié)議中約定，亞馬遜有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況，自行決定永久拒絕付款。但是，根據(jù)美國賣家的案件仲裁結(jié)果，已經(jīng)認(rèn)定該條款無效。

這對(duì)遭遇封號(hào)的賣家來說，無疑是個(gè)好消息，最起碼能拿回凍結(jié)資金。反觀中國賣家此次勝訴的結(jié)果，也是拿回凍結(jié)資金，賬號(hào)還沒有解封。

而且這次勝訴，對(duì)于包括中國賣家在內(nèi)的所有亞馬遜賣家來說，也是個(gè)重大利好。據(jù)業(yè)內(nèi)人士解釋，美國所屬的英美法系是“判例法”，有遵循先例的傳統(tǒng)。在后續(xù)的仲裁中，有這些勝訴案例支撐，中國賣家勝出的概率會(huì)大大增加。

對(duì)于因?yàn)樗位蛘咂渌`規(guī)行為導(dǎo)致店鋪被封，有不少賣家還是能理解的。

”是封刷單的那一批商家嗎？這倒是支持亞馬遜，干死這幫刷單的，利好買家“有賣家這樣說。

也有賣家說，對(duì)于刷單、搗亂市場的，不僅要扣款、罰款，而且要 “三封”

看來正常經(jīng)營的賣家對(duì)于違規(guī)刷單、擾亂市場的行為也很痛恨。然而，對(duì)于亞馬遜封店又凍結(jié)資金的行為，有不少賣家吐槽：

“凍結(jié)資金可以說很流氓了”

“亞馬遜的霸王條款算不算違法？他說扣就扣”

亞馬遜作為世界第一大電商平臺(tái)，有不少來自全球各地的賣家，這些賣家在亞馬遜上賺錢，同時(shí)也豐富著亞馬遜的商品種類，其實(shí)，雙方是互相成就的。

在雙方共同構(gòu)建的生態(tài)中，或許中國賣家確實(shí)違反了亞馬遜的政策規(guī)則，但這不足以成為亞馬遜凍結(jié)賣家全部資金的理由。

封號(hào)、下架商品鏈接、移除商品，對(duì)于賣家來說，已經(jīng)是致命的打擊了。再凍結(jié)資金，無疑是雪上加霜。

所有的商業(yè)模式，必定是以雙方共贏為基礎(chǔ)的，對(duì)于亞馬遜和賣家來說，也是如此，期待在此勝訴曙光下，有更多的賣家拿回凍結(jié)資金。